相信小伙伴都記得，去年帝博品牌的硅膠手機(jī)保護(hù)套橫空出世至今，近乎引領(lǐng)了一波市場的硅膠殼潮流。但是隨之而來的也是爭相的模仿，其中不缺乏許多惡意壓價的劣質(zhì)產(chǎn)品。所以，小伙伴們在購買的時候可要仔細(xì)分辨清楚。

　　而被網(wǎng)友戲稱的“腎機(jī)”蘋果，當(dāng)然是液態(tài)硅膠殼的重點保護(hù)對象。

　　于是，今天就專門針對蘋果機(jī)型，選了淘寶市場普通商家在賣的，售價35元以下的"液態(tài)硅膠殼"，和帝博品牌熱銷至今59元的液態(tài)硅膠殼進(jìn)行對比測試。

　　讓大家看看，為什么“同樣”是液態(tài)硅膠殼，普通商家和熱銷品牌間會有如此差價。

　　—①—

　　開箱對比

　　包裝形象是商品的檔次表現(xiàn)，小商家與品牌的包裝區(qū)別，我們就可以看到。拆了快遞的箱子后，除了膠袋幾乎沒有任何的保護(hù)盒子。(玄學(xué)包裝設(shè)計?)帝博的包裝則更有品牌質(zhì)感，整潔的logo搭配文藝的天藍(lán)色，清新又不失時尚。(作為顏值黨，這包裝上就能夠抵10元差價。)

　　帝博包裝盒背面是非常詳細(xì)的產(chǎn)品信息和有保障的合格檢測。

　　在帝博手機(jī)殼開箱后，則可以看到，小小的盒子不僅有膠帶包裹著的液態(tài)硅膠手機(jī)殼，還附贈了一張鋼化膜和貼心的貼殼指南。

　　—②—

　　外觀對比

　　在觸感上，帝博的液態(tài)硅膠殼觸感更加親膚柔滑，小商家的觸感則偏向市面常見的固態(tài)硅膠。

　　這里為小伙伴們普及一下，真正的液態(tài)硅膠手機(jī)殼制作成本幾乎都需要30元左右，所以在35元以下的價格里，所謂的“液態(tài)硅膠殼”基本都是采用固態(tài)硅膠材質(zhì)打造的。

　　最直接的測試方法就是簡單的通過氣味區(qū)分，因為，液態(tài)硅膠是食品級的安全材質(zhì)，對比常用于工業(yè)制品的固態(tài)硅膠，沒有任何化學(xué)物品的刺鼻塑料氣味。從而在生活使用中，液態(tài)硅膠更加安全有保障。

　　攝像頭的開孔沒有上殼的情況我們暫時就不比較精度，但是令人不得不注意的是，同樣使用了植絨內(nèi)襯的設(shè)計下，內(nèi)襯與殼體貼合卻相知甚遠(yuǎn)。紫灰色的帝博殼體開孔與內(nèi)襯開孔比例十分工整，而小商家的內(nèi)襯卻十分雜亂。

　　再對比內(nèi)角，一個平滑貼合，工藝感十足;而另一個切口隨意，廉價感滿滿(實錘的不走心認(rèn)證!)。

　　外部按鍵處，帝博手機(jī)殼對按鍵的墊護(hù)的切割非常精致立體，而小商家卻只有模糊的一個印記，并且邊框與按鍵處的分線仍舊非常明顯，可以看出兩個手機(jī)殼倒模所用的模具精度存在的區(qū)別是懸殊的。

　　光從簡單的外觀設(shè)計和工藝制作對比，帝博可謂完虐小商家，但是我們依舊還要通過真機(jī)來進(jìn)行下一步檢測。

　　—③—

　　套殼對比

　　在上殼后可以看到，后置攝像頭的開孔同樣沒有遮擋鏡頭傳感元件，不過開孔精度而言，紫灰色的殼體與手機(jī)之間的開孔比例更加美觀，并且孔位周邊還采用了非常工整的清晰切割，讓人一眼就能分辨出明顯的加高厚度。

　　較為相似的是兩個手機(jī)殼邊角圓潤的弧度曲線，在持握時，非常舒適。但是邊側(cè)的開孔，小商家依舊存在著精度不夠的瑕疵。

　　不僅如此，輕輕用手推動按鍵處的殼體就能發(fā)現(xiàn)，小商家的手機(jī)殼在按鍵處并不是一體成型，所以對比紫灰色的帝博手機(jī)殼，韌性相對較差，輕輕就能推動，這對于使用頻率極高的功能健位而言，會很容易變形。

　　并且從正屏的對比中，我們可以明顯看到兩個手機(jī)殼的邊款厚度區(qū)別，普通固態(tài)硅膠殼想要打造柔軟的手感，只能通過加厚殼體來完成，而帝博采用的液態(tài)硅膠，則不需要犧牲厚度就能獲得舒適的手感體驗。除此以外，纖薄的殼體還能帶給你猶如裸機(jī)一樣的簡約美感。

　　—④—

　　材質(zhì)測試

　　硅膠的材質(zhì)不同，密度不同，防護(hù)的性能也會隨之不同。

　　首先登場的是我們主編大大至愛的藍(lán)色水筆，內(nèi)置粘附性不強(qiáng)的墨水，在兩個手機(jī)殼上留下的筆畫都能夠輕松擦拭。

　　然后，我們請出書寫小能手：比水筆更具粘附性的圓珠筆，在殼面上涂畫，但是這一次小商家的硅膠殼就沒有逃過留痕的命運(yùn)了，反觀帝博的液態(tài)硅膠手機(jī)殼，依舊保持著高強(qiáng)度的抗污效果。

　　除了水性抗污以外，我們再通過盆栽土來檢測下，硅膠手機(jī)殼對干質(zhì)的泥土幾乎沒有任何抵抗力。。

　　用干的抹布反復(fù)擦拭也難以還原嶄新。我們都知道液態(tài)硅膠是具備水洗的特性的，所以，我們接下來就把兩個手機(jī)殼放進(jìn)水里搓洗。

　　令人注意的是，當(dāng)兩個手機(jī)殼從水面取出時，帝博手機(jī)殼殼面水跡的迅速滑落，體現(xiàn)出更強(qiáng)的抗水效果，這充分證明了帝博所采用的硅膠殼，更具備液態(tài)硅膠的防水抗污效果。

　　而最后的對比，也可以看到，兩個手機(jī)殼雖然都能對盆栽土殘留的污漬完全清除，但是小商家的手機(jī)殼依舊殘留著圓珠筆留下的劃痕。

　　總的來講，帝博出品的低價硅膠殼固然擁有柔韌的舒軟手感，如果只是過過手癮，性價比還是有的。但是無論在手感和工藝上，還是材質(zhì)保護(hù)性能方面，與正品的液態(tài)硅膠材質(zhì)，仍舊有非常大的差距。所以在對下，帝博這款液態(tài)硅膠殼，僅59元的價格用溢價來評價一點都不過分。